Metodologie: rubrica publică de scorare
Scorul nostru nu e o cutie neagră. Mai jos sunt toate cele 46 de verificări, ponderile lor, nivelurile de încredere și sursele publice pe care se sprijină. Totul e versionat, așa că, atunci când o verificare sau o pondere se schimbă, vezi exact ce s-a schimbat și în ce versiune.
Versiunea setului de reguli: 1.0.0
Două cifre, niciodată amestecate
Scorul AI-Readiness (de la 0 la 100) măsoară ce controlezi tu: suma ponderată a categoriilor de la A la E. Determinist: aceleași date de intrare produc mereu același scor.
Indexul de vizibilitate live („menționat în X din N răspunsuri”) măsoară rezultatul. Îl raportăm separat, pentru că amestecarea lui în scor ar penaliza site-urile noi pentru vechime, nu pentru defecte reparabile.
Categorii și ponderi
Categoria B are ponderea cea mai mare. Conținutul care apare doar după ce rulează JavaScript e cel mai frecvent defect fatal și cel pe care îl putem dovedi cel mai clar: punem HTML-ul brut lângă DOM-ul randat și îți arătăm exact ce a dispărut.
| Categorie | Pondere | Natură |
|---|---|---|
| A Acces și crawlabilitate AI | 22 | determinist |
| B Conținut lizibil de mașini (fără JS) | 28 | determinist |
| C Date structurate și claritatea entității | 18 | determinist |
| D Citabilitate și răspunsuri directe | 22 | evaluat de model, pe o rubrică scrisă |
| E Calitate tehnică și accesibilitate | 10 | determinist |
Toate verificările
A · Acces și crawlabilitate AI
| Verificare | Puncte | Nivel | Încredere | Sursă |
|---|---|---|---|---|
| A1 robots.txt accesibil și interpretabil | 3 | site | dovedit | developers.google.com |
| A2 OAI-SearchBot permis (citări în căutarea ChatGPT) | 3 | site | dovedit | developers.openai.com |
| A3 Politica GPTBot (afectează doar antrenarea) | 1 | site | dovedit | developers.openai.com |
| A4 ClaudeBot și Claude-SearchBot permise | 2 | site | dovedit | support.claude.com |
| A5 PerplexityBot permis | 2 | site | dovedit | docs.perplexity.ai |
| A6 bingbot permis (baza răspunsurilor Copilot) | 2 | site | dovedit | bing.com |
| A7 Politica Google-Extended (antrenare/fundamentare Gemini) | 1 | site | dovedit | developers.google.com |
| A8 Fără directive de blocare a snippetului pe conținutul principal | 2 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| A9 Pagini accesibile pentru user-agenții boților AI | 3 | pagină | dovedit | sursă |
| A10 Fără noindex pe paginile auditate | 1 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| A11 Sitemap XML prezent, valid și onest | 2 | site | dovedit | sitemaps.org |
| A12 URL canonical corect | 1 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| A13 Lanțuri de redirecționare scurte | 1 | pagină | dovedit | developers.google.com |
B · Conținut lizibil de mașini (fără JS)
| Verificare | Puncte | Nivel | Încredere | Sursă |
|---|---|---|---|---|
| B1 Paritatea conținutului: HTML brut vs. DOM randat | 8 | pagină | dovedit | vercel.com |
| B2 Text substanțial în HTML-ul brut | 3 | pagină | consens | developers.google.com |
| B3 Un singur H1 și o ierarhie logică a titlurilor | 3 | pagină | dovedit | w3.org |
| B4 Repere semantice (main, nav, article) | 2 | pagină | consens | w3.org |
| B5 Navigare crawlabilă cu <a href> | 3 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| B6 Imaginile au text alternativ descriptiv | 2 | pagină | dovedit | w3.org |
| B7 Datele ca tabele/liste reale în markup | 2 | pagină | consens | w3.org |
| B8 Text de link descriptiv | 2 | pagină | dovedit | w3.org |
| B9 Raport rezonabil text–markup | 1 | pagină | consens | sursă |
| B10 Fără conținut blocat în spatele interacțiunii | 2 | pagină | dovedit | developers.google.com |
C · Date structurate și claritatea entității
| Verificare | Puncte | Nivel | Încredere | Sursă |
|---|---|---|---|---|
| C1 JSON-LD se parsează fără erori | 3 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| C2 Schemă Organization/LocalBusiness cu identitate | 3 | site | dovedit | developers.google.com |
| C3 Schemă WebSite pe pagina principală | 2 | site | dovedit | schema.org |
| C4 Schemă potrivită tipului de pagină, cu proprietățile obligatorii | 3 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| C5 Datele structurate corespund conținutului vizibil | 2 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| C6 Consistență NAP (nume, adresă, telefon) | 3 | site | consens | sursă |
| C7 html lang corespunde limbii conținutului | 1 | pagină | dovedit | w3.org |
| C8 Reciprocitate hreflang (multilingv) | 1 | site | dovedit | developers.google.com |
D · Citabilitate și răspunsuri directe
| Verificare | Puncte | Nivel | Încredere | Sursă |
|---|---|---|---|---|
| D1 Bloc cu răspuns direct în partea de sus | 4 | pagină | consens | developers.google.com |
| D2 Titluri formulate ca întrebări | 3 | pagină | consens | developers.google.com |
| D3 Detalii verificabile în locul limbajului de marketing | 4 | pagină | corelat | arxiv.org |
| D4 Blocuri de definiție pentru termenii-cheie | 3 | pagină | consens | developers.google.com |
| D5 Secțiuni de sine stătătoare (potrivite pentru RAG) | 3 | pagină | consens | developers.google.com |
| D6 Semnale de prospețime | 2 | pagină | consens | docs.perplexity.ai |
| D7 Suprafață E-E-A-T: autor și surse | 3 | pagină | corelat | arxiv.org |
Categoria D e evaluată de un model AI pe baza unei rubrici scrise și versionate: temperatură 0, iar identitatea modelului și versiunea promptului se stochează cu fiecare audit, pentru reproducibilitate. Fiecare criteriu primește 0–2 puncte plus un citat textual ca dovadă.
E · Calitate tehnică și accesibilitate
| Verificare | Puncte | Nivel | Încredere | Sursă |
|---|---|---|---|---|
| E1 HTTPS cu redirecționare HTTP→HTTPS | 2 | site | dovedit | developers.google.com |
| E2 Core Web Vitals (date de teren) | 4 | site | dovedit | developer.chrome.com |
| E3 Meta viewport pentru mobil | 1 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| E4 Bazele lizibilității pentru mașini (title, etichete) | 2 | pagină | dovedit | w3.org |
| E5 Fără interstițial pe tot ecranul în HTML-ul brut | 1 | pagină | dovedit | developers.google.com |
Verificări informative (0 puncte)
Le raportăm pentru context, dar nu îți afectează scorul; pentru că dovezile nu susțin (încă) un efect:
| Verificare | Puncte | Nivel | Încredere | Sursă |
|---|---|---|---|---|
| A14 Politica CCBot (Common Crawl, informativ) | 0 | site | consens | commoncrawl.org |
| C9 Tipuri de rezultate îmbogățite depreciate (informativ) | 0 | pagină | dovedit | developers.google.com |
| I1 llms.txt (speculativ) | 0 | site | speculativ | llmstxt.org |
| I2 IndexNow (nedetectabil din exterior) | 0 | site | consens | indexnow.org |
| I3 Flux RSS/Atom anunțat | 0 | site | consens | sursă |
| I4 Context CDN/server (informativ) | 0 | site | consens | sursă |
Nivelurile de încredere
Nu toate „bunele practici AI” au aceeași acoperire în realitate. Fiecare verificare declară onest pe ce se bazează:
- DOVEDIT; comportament documentat oficial sau măsurabil direct (specificații, documentație de furnizor).
- CORELAT; susținut de cercetare empirică publică; o corelație, nu o garanție.
- CONSENS; practică larg acceptată de industrie, fără măsurătoare directă.
- SPECULATIV; nedovedit. Valorează 0 puncte; raportat doar informativ.
Verificările neaplicabile (de exemplu schema Product pe un site fără produse) se redistribuie în interiorul categoriei; nu ești penalizat pentru ce nu ai.
Metodologia din spatele serviciilor noastre plătite
Auditul de mai sus punctează ce controlezi tu. Când ne angajezi să acționăm pe baza lui, prin Implementare sau Monitorizare, munca e ghidată de SEO-Kami, metodologia deschisă, sub licență MIT, pe care o întreține fondatorul nostru. Folosește aceleași patru niveluri de încredere pe care le vezi mai sus și aceeași disciplină: ține ce e dovedit separat de ce e doar promovat exagerat.
Ponderăm semnalele de entitate și earned media
Interpretarea cercetării de către SEO-Kami pune earned media pe primul loc: mențiuni de brand pe tot webul, un nume, o adresă și un telefon consecvente, linkuri sameAs și autor verificabil plus E-E-A-T. Se citește ca cea mai puternică pârghie pentru vizibilitatea în AI, cu mult înaintea backlinkurilor simple, așa că munca noastră de implementare prioritizează pe măsură aceste semnale.
Optimizăm pentru o realitate zero-click
Majoritatea căutărilor se încheie acum fără niciun clic, iar interogările din AI Overview aproape întotdeauna. De aceea tratăm afișările și ponderea citărilor AI drept rezultatul real, nu doar traficul de recomandare. E același motiv pentru care indexul tău de vizibilitate live de mai sus e raportat separat de scor.
Cifrele, drept context, nu promisiuni
Acestea sunt constatări de nivel CORELAT din cercetări publice: o corelație, nu o garanție pentru un anumit site. Mențiunile de brand pe web corelează la aproximativ 0,664 cu vizibilitatea în AI Overview, față de circa 0,218 pentru backlinkuri. Se estimează că 82% dintre citările AI provin din earned media, nu din paginile proprii ale unui brand, iar în jur de 83% dintre interogările din AI Overview se încheie fără niciun clic. Folosim aceste cifre ca să prioritizăm munca și îți spunem onest care remedieri sunt dovedite și care sunt speculative.
SEO-Kami este open source, sub licența MIT. Vezi SEO-Kami pe GitHub