Metodología: el baremo de puntuación público
Nuestra puntuación no es una caja negra. A continuación están las 46 comprobaciones, sus pesos, sus niveles de confianza y las fuentes públicas en las que se apoyan. Todo está versionado, así que cuando una comprobación o un peso cambia, puede ver exactamente qué cambió y en qué versión.
Versión del conjunto de reglas: 1.0.0
Dos cifras, nunca mezcladas
La puntuación de preparación para la IA (de 0 a 100) mide lo que usted controla: la suma ponderada de las categorías A a E. Determinista: las mismas entradas siempre producen la misma puntuación.
El índice de visibilidad en directo («mencionado en X de N respuestas») mide el resultado. Lo reportamos por separado, porque mezclarlo con la puntuación penalizaría a los sitios nuevos por su antigüedad, no por defectos corregibles.
Categorías y pesos
La categoría B tiene el mayor peso. El contenido que solo aparece después de ejecutar JavaScript es el defecto grave más frecuente, y el que podemos demostrar con más claridad: ponemos el HTML en bruto junto al DOM renderizado y le mostramos exactamente qué desapareció.
| Categoría | Peso | Naturaleza |
|---|---|---|
| A Acceso de la IA y rastreabilidad | 22 | determinista |
| B Contenido legible por máquinas (sin JS) | 28 | determinista |
| C Datos estructurados y claridad de entidad | 18 | determinista |
| D Citabilidad y respuestas directas | 22 | evaluado por un modelo, según un baremo escrito |
| E Calidad técnica y accesibilidad | 10 | determinista |
Todas las comprobaciones
A · Acceso de la IA y rastreabilidad
| Comprobación | Puntos | Ámbito | Confianza | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| A1 robots.txt accesible y analizable | 3 | sitio | probado | developers.google.com |
| A2 OAI-SearchBot permitido (citas de la búsqueda de ChatGPT) | 3 | sitio | probado | developers.openai.com |
| A3 Política de GPTBot (solo exposición al entrenamiento) | 1 | sitio | probado | developers.openai.com |
| A4 ClaudeBot y Claude-SearchBot permitidos | 2 | sitio | probado | support.claude.com |
| A5 PerplexityBot permitido | 2 | sitio | probado | docs.perplexity.ai |
| A6 bingbot permitido (fundamentación de Copilot) | 2 | sitio | probado | bing.com |
| A7 Política de Google-Extended (fundamentación/entrenamiento de Gemini) | 1 | sitio | probado | developers.google.com |
| A8 Sin directivas que bloqueen snippets en el contenido principal | 2 | página | probado | developers.google.com |
| A9 Páginas accesibles para los user-agents de los bots de IA | 3 | página | probado | fuente |
| A10 Sin noindex en las páginas auditadas | 1 | página | probado | developers.google.com |
| A11 Sitemap XML presente, válido y fiel | 2 | sitio | probado | sitemaps.org |
| A12 URL canónica correcta | 1 | página | probado | developers.google.com |
| A13 Cadenas de redirección cortas | 1 | página | probado | developers.google.com |
B · Contenido legible por máquinas (sin JS)
| Comprobación | Puntos | Ámbito | Confianza | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| B1 Paridad de contenido: HTML en bruto frente al DOM renderizado | 8 | página | probado | vercel.com |
| B2 Texto sustancial en el HTML en bruto | 3 | página | consenso | developers.google.com |
| B3 Un único H1 y jerarquía de encabezados lógica | 3 | página | probado | w3.org |
| B4 Puntos de referencia semánticos (main, nav, article) | 2 | página | consenso | w3.org |
| B5 Navegación rastreable con <a href> | 3 | página | probado | developers.google.com |
| B6 Las imágenes tienen texto alternativo descriptivo | 2 | página | probado | w3.org |
| B7 Datos como marcado real de tablas/listas | 2 | página | consenso | w3.org |
| B8 Texto de enlace descriptivo | 2 | página | probado | w3.org |
| B9 Proporción razonable de texto respecto al marcado | 1 | página | consenso | fuente |
| B10 Sin contenido bloqueado tras una interacción | 2 | página | probado | developers.google.com |
C · Datos estructurados y claridad de entidad
| Comprobación | Puntos | Ámbito | Confianza | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| C1 El JSON-LD se analiza sin errores | 3 | página | probado | developers.google.com |
| C2 Schema de Organization/LocalBusiness con identidad | 3 | sitio | probado | developers.google.com |
| C3 Schema de WebSite en la página de inicio | 2 | sitio | probado | schema.org |
| C4 Schema del tipo de página con las propiedades obligatorias | 3 | página | probado | developers.google.com |
| C5 Los datos estructurados coinciden con el contenido visible | 2 | página | probado | developers.google.com |
| C6 Coherencia de NAP (nombre, dirección, teléfono) | 3 | sitio | consenso | fuente |
| C7 El atributo html lang coincide con el idioma del contenido | 1 | página | probado | w3.org |
| C8 Reciprocidad de hreflang (multilingüe) | 1 | sitio | probado | developers.google.com |
D · Citabilidad y respuestas directas
| Comprobación | Puntos | Ámbito | Confianza | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| D1 Bloque de respuesta directa cerca del inicio | 4 | página | consenso | developers.google.com |
| D2 Encabezados en forma de pregunta | 3 | página | consenso | developers.google.com |
| D3 Datos verificables en lugar de prosa de marketing | 4 | página | correlacionado | arxiv.org |
| D4 Bloques de definición para los términos clave | 3 | página | consenso | developers.google.com |
| D5 Secciones autónomas (compatibles con RAG) | 3 | página | consenso | developers.google.com |
| D6 Señales de actualidad | 2 | página | consenso | docs.perplexity.ai |
| D7 Presencia de E-E-A-T: autoría y fuentes | 3 | página | correlacionado | arxiv.org |
La categoría D la evalúa un modelo de IA según un baremo escrito y versionado: temperatura 0, con la identidad del modelo y la versión del prompt almacenadas en cada auditoría para garantizar la reproducibilidad. Cada criterio obtiene de 0 a 2 puntos más una cita textual como evidencia.
E · Calidad técnica y accesibilidad
| Comprobación | Puntos | Ámbito | Confianza | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| E1 HTTPS con redirección de HTTP a HTTPS | 2 | sitio | probado | developers.google.com |
| E2 Core Web Vitals (datos de campo) | 4 | sitio | probado | developer.chrome.com |
| E3 Etiqueta meta viewport para móvil | 1 | página | probado | developers.google.com |
| E4 Aspectos básicos de legibilidad por máquinas (title, etiquetas) | 2 | página | probado | w3.org |
| E5 Sin intersticial a pantalla completa en el HTML en bruto | 1 | página | probado | developers.google.com |
Comprobaciones informativas (0 puntos)
Las reportamos para dar contexto, pero no afectan a su puntuación; porque la evidencia no respalda (aún) que tengan efecto:
| Comprobación | Puntos | Ámbito | Confianza | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| A14 Política de CCBot (Common Crawl, informativo) | 0 | sitio | consenso | commoncrawl.org |
| C9 Tipos de resultados enriquecidos obsoletos (informativo) | 0 | página | probado | developers.google.com |
| I1 llms.txt (especulativo) | 0 | sitio | especulativo | llmstxt.org |
| I2 IndexNow (no detectable desde fuera) | 0 | sitio | consenso | indexnow.org |
| I3 Feed RSS/Atom anunciado | 0 | sitio | consenso | fuente |
| I4 Contexto de CDN/servidor (informativo) | 0 | sitio | consenso | fuente |
Niveles de confianza
No todas las «mejores prácticas de IA» tienen el mismo respaldo en la realidad. Cada comprobación declara con honestidad en qué se apoya:
- PROBADO; comportamiento documentado oficialmente o directamente medible (especificaciones, documentación del proveedor).
- CORRELACIONADO; respaldado por investigación empírica pública; una correlación, no una garantía.
- CONSENSO; práctica del sector ampliamente aceptada, sin medición directa.
- ESPECULATIVO; sin probar. Vale 0 puntos; se reporta solo a título informativo.
Las comprobaciones que no aplican (por ejemplo, el schema de Product en un sitio sin productos) se redistribuyen dentro de su categoría; nunca se le penaliza por lo que no tiene.
La metodología detrás de nuestro trabajo de pago
La auditoría anterior puntúa lo que usted controla. Cuando nos contrata para actuar sobre ella, mediante Implementación o Monitorización, el trabajo se guía por SEO-Kami, la metodología abierta con licencia MIT que mantiene nuestro fundador. Utiliza los mismos cuatro niveles de confianza que ve arriba y la misma disciplina: mantener separado lo probado de lo que es mero bombo.
Ponderamos las señales de entidad y de medios ganados
La lectura de la investigación que hace SEO-Kami sitúa los medios ganados en primer lugar: menciones de marca por toda la web, un nombre, dirección y teléfono coherentes, enlaces sameAs y autoría verificable y E-E-A-T. Se perfila como la palanca más potente para la visibilidad ante la IA, muy por delante de los backlinks a secas, por lo que nuestro trabajo de implementación prioriza esas señales en consecuencia.
Optimizamos para una realidad sin clics
La mayoría de las búsquedas ahora terminan sin un clic, y las consultas de AI Overviews casi siempre. Por eso tratamos las impresiones y la cuota de citas de IA como el resultado real, no solo el tráfico de referencia. Es el mismo motivo por el que su índice de visibilidad en directo se reporta por separado de su puntuación.
Las cifras, como contexto, no como promesas
Se trata de hallazgos de nivel CORRELACIONADO procedentes de investigación pública: una correlación, no una garantía para un sitio concreto. Las menciones de marca en la web se correlacionan en torno a 0,664 con la visibilidad en AI Overviews, frente a alrededor de 0,218 para los backlinks. Se estima que el 82 % de las citas de IA provienen de medios ganados y no de las páginas propias de una marca, y que en torno al 83 % de las consultas de AI Overviews terminan sin clic. Usamos estas cifras para priorizar el trabajo, y le decimos con honestidad qué correcciones están probadas y cuáles son especulativas.
SEO-Kami es de código abierto bajo licencia MIT. Ver SEO-Kami en GitHub